9月10日，任正非在接受英国《经济学人》杂志采访时放话，有意向西方公司销售华为的5G技术，主张是造作一个能在5G上与华为竞争的敌手。

“至于技术是不是能够许可让渡给西方国度？能够。不是部门，可所以全数。”

《经济学人》记者强调，也就是说，若是美国愿意索求这个可能性，华为愿意烧毁当先职位，把时钟归零，与各人一路平正竞争。任正非的姿势，能够让那些疑惑华为技术的人相信，该公司的贸易意图是求实的。

当记者问：“您会不会思考早一点退休？”任正非回覆说：“我此刻还是才情泉涌的状态，再呆几天吧！”

任正非接受《经济学人》采访纪要

2019年9月10日

1、《经济学人》北京分社社长、“茶馆”专栏作者David Rennie：任总，您是一名极度沉要的全球贸易翘楚。因而，在提出其他华为有关问题前，我们但愿先问您一个关于全球化、关于技术给全球化带来哪些挑战的问题。你们此刻有很多大公司所销售的产品和服务只有在成立起高度信赖的世界能力产生，由于你们销售的不是网球鞋和网球拍，而是自动驾驶汽车或医疗设备。从全球化的角度看，针对这类产品进行买卖必要成立在平生信赖的基础上。但像中美这样的国度相互之间很难产生信赖。这个问题能解决吗？应该怎么解决？我们想听听您的见解。

任正非：欢迎你们直率提问，我也会极度坦诚地回覆问题。

经济全球化对整幼我类有极度大的益处，由于它对资源的优化配置和降低服务成本拥有极大意思，因而会推动社会的进取速度加快。经济全球化是西方社会先提出来的，西方的领导思想是：西方提供先进的技术和设备，发展中国度提供原资料和低端劳动，这样来进行全球化的经济业务。但是西方没有想到，发展中国度从低端出产起头，也会逐步走向高端。

上世纪六七十年代，西方际遇了严沉的经济
；，这个经济
；褪抢妥拭。西方经济学家提出一个理论“高工资、高物价、高消费”，在短功夫内解决了西方的困境，实现经济的高速发展。直到上世纪末，数十年间，西方社会产生迅猛的经济增长。

这个经济模式的基础是必必要有高收益，若是没有高收益就无法实现高收入分配。发展中国度固然提供了宽大的市场，但是发展中国度也会有大量商品进入蓬勃国度，产生这种矛盾和矛盾，不是全球化自身的问题，而是两个发展机造之间应该进行正确的协调。

单单就欧洲和中国的关下反讲若何解决这个问题。中国要推广WTO承诺，大规Ｊ⒖务业、造作业……。最近这两年盛开速度加快了，比承诺晚了一点。英国和欧洲在服务业上经历了几百年堆集，有充分经验，中国也有极大需要，若是欧洲服务业大规模进入中国，有利于中国的社会进取。中国用产品从欧洲赚回来的钱，欧洲用产品与服务再从中国赚回去，这样有利于财政平衡。

好比，中国的汽车税收将用五年功夫降到极度低的水平，英国和欧洲的汽车是世界上质量最好的汽车，日本的汽车是最经济实惠、又质量良好的汽车。所以，此刻全球化中出现的问题必要协商，一件一件去实现解决。不是全球化自身错了，而是机造在新环境下出现了一些问题，但是没有坐下来好好去协调。

再好比俄罗斯，若是昔时欧盟采取俄罗斯参与欧盟，俄罗斯的能源、西方的机械设备买卖，估计至少不低于一万亿欧元，这些经济注入到欧洲，有利于欧洲解决内部贫富分化的矛盾。

我已经与奥斯本和卡梅伦有优良沟通。其时奥斯本把英国税收降到21%，并不影响英国的财政，为什么？领救助金的人必要有前提领取救助金，必须去找工作，要么做一些公共服务，好比关照孤寡老人、公共卫生等。削减的税收收入和削减的社会福利开支是相称的，所以英国很安稳。特蕾莎当拘奶续颁发把税收降到17%，英国的一系列政策是英国沉新成为投资中心的基因。所以，要在不休自我调整中适应全球化，而不是一个尺度的全球化会适应全世界。这是我一点不成熟的见解。

2、David Rennie ：我知路我的同事有好多关于华为的问题。您刚才提到欧洲和日本等国度若何对待经济全球化，但唯独没有提到美国。鉴于目前的中美关系，您不安全球化未来的走向吗？

任正非：会。由于美国是世界最壮大的国度，它正本是世界警员，守护世界秩序，世界的回报是接受美元作为国际流通和储蓄钱币，美国通过刊行美元向全世界征收铸币税。若是美国持续承担守护世界秩序不变的责任，它并不会吃亏。

但是此刻美国自己把这个机造粉碎了，各人不再相信美国在守护世界秩序，也不相信美元是最靠得住的储蓄钱币。当全世界对美国和美元的信赖产生扭捏，美债和美股就会产生
；，这会引发美国内部产生巨大的经济政治动荡。

3、《经济学人》伦敦贸易主编Patrick Foulis：2019年，美国表交家做了很大的致力试图说服美国的盟国不要使用华为设备。请问任先生，美国所采取的一系列行动此刻成功了吗？美国的这些致力对象重要是其主题盟国，好比英国和澳大利亚，但是似乎越南等国也面对来自美国的巨大压力，要求他们不要使用华为设备。美国的这一系列抵造华为的行为此刻有多成功？

任正非：首先，对于买不买华为设备，这是很正常的贸易选择，由于从前也有好多客户不买华为设备，选择过程中大无数是贸易原因。但是选择5G的时辰，把5G作为一个政治成分、作为一个危险品来对待，美国可能对待错了。对5G的选择应该从有利于国度发展的角度，而不是政治角度。

我举一个例子。一千年前，中国处于唐宋文化，其时中国是世界上最壮大的国度，清明上河图的盛世形象不是虚构出来的，而是真实描述。几百年前，英国的哲学和社会造度推进了工业革命，英国人发了然火车，还发了然轮船，而中国根基还是马车，马车的速度比火车慢，载货量比轮船低，中国就落后了。英国成了世界上的工业强国，把工业品卖到了全世界，对列国的社会进取产生了巨大影响，至今全世界有2/3的人丁会讲英语，这就是速度决定了社会进取。

5G是一个高速度、高带宽、低时延的信息联接技术，代表了信息社会的速度，谁把握了速度，谁就会急剧前进。在信息社会中，烧毁了速度，烧毁了对优良信息联接技术的选择，也可能使它的经济减速。

英国人民是极度聪明的，英国大学也是世界最优良的，若是要沉振工业雄风，肯定要在信息社会中把握高速度。光纤网络、基于光纤网络的5G技术，它能够联接超等推算机、超等存储系统，支持人为智能。若是人为智能能够让现有产能提升十倍效能，那么英国就造成几亿人丁的工业大国。我说“提升十倍效能”是轻易说的，在极端情况下，提高百倍、千倍效能也是可能的。

 人为智能的开山祖师是图灵，他是英国人
；克隆幼绵羊多莉的也是英国人。若是基因技术和电子技术融成一个技术，这个世界会造成什么样子？我不成设想。英国有极大的振兴空间，速度决定了英国是不是会走向成功。

4、Patrick Foulis：我想问问关于从前几个月华为的情况以及美国的打压对华为有哪些影响。能否谈一下自今年5月份华为被参与“实体清单”以来，你们的财政阐发若何？会不会由于“实体清单”事务带来收入下滑？

任正非：到今年8月份，海博论坛hibet收入累计增长了19.7%，利润和去年吃旖，没有增长。收入增长率在递减，岁首是30%左右，年中是23%，8月份已经是19.7%了。利润没有增长，重要是战术投入在大幅度增长，我们增长了几千名员工，这些员工都是高素质人才，好比一些天才少年、应届毕业的博士，他们来重要是要建补我们被实体清单击穿的“洞”。此刻从5G……到主题网，网络的“洞”我们已经补完了。我们在9月18日将要颁布昇腾AI集群，1024节点，这是目前全世界最快的人为智能平台。此刻实体清单进攻对我们有影响的是终端，终端的“洞”还必要一按功夫能力补好。

Patrick Foulis：此刻海表消费者业务是不是在萎缩和下滑？

任正非：之前终端在海表出现了下滑，下滑的速度在减慢，10%左右。

5、Patrick Foulis：这个月再过一段功夫，你们将推出华为Mate 30系列新手机。Mate 30系列有没有装置安卓和Google利用？此刻是什么情况？

任正非：没有预装Google的GMS生态系统。

Patrick Foulis：那我还要问个问题。若是说华为的这款手机并不能预装全套的Google利用，是否能够预测未来华为手机的海表销量会大大低于早年？是不是意味着下半年，蕴含第四时度，华为在财政上会晤对比力大的进攻？

任正非：首先，我们还是想持续使用安卓系统，我们和Google还是很敦睦的。若是美国当局禁绝我们使用，我们也有代替步骤，但是若是要进行代替，必要两三年功夫能力实现。所以，终端海表销量在这段时期有所下滑，我们以为是正常的。

除了生态利用以表，海博论坛hibet手机还有好多特殊的优质机能，因而我们以为还是会有客户喜欢和接受海博论坛hibet产品的。9月19日在慕尼黑颁布Mate 30手机，要凭据那时的颁布情况来看，里面装载了什么器材。

Patrick Foulis：在华为筹备推出自己的操作系统期间，您感触有没有可能出现吃亏？

任正非：不会。增长会放慢，但是不会吃亏。

Patrick Foulis：如果说我是掌管Google公司的，华为最终在全球推操作系统，作为Google会多不安呢？

任正非：Google还在不休说服美国当局许可我们使用它的生态系统，我们和Google在这个问题上是一条心的。海博论坛hibet操作系统最初并不是针敌手机开发，并且Google的操作系统是开源的，我们还会持续使用。美国限度我们不能使用的是Google的GMS生态系统，涉及千万家合作同伴，华为也不成能一两天就能代替实现。若是美国当局核准我们持续用Google生态系统，其实就是美国公司垄断了世界
；若是美国当局不核准，美国公司在世界上的竞争力就减弱了。

6、Patrick Foulis：我们知路您的工作之一是要沉建信赖，华为公司有没有思考在沉建信赖方面提出一些激进的选项或者规划？好比说把中国市场表的部门5G业务卖给其他公司，有没有思考这样一些激进规划调整公司架构，从而沉建信赖？

任正非：我们不太可能选取引入表来投资者的规划，由于投资者的思想方式以盈利为中心，而我们公司是梦想高于投资利益。至于技术是不是能够许可让渡给西方国度？能够。不是部门，可所以全数。

华为的梦想是“为全人类提供服务，致力攀登科学顶峰”，有更多人来一路实现，切合海博论坛hibet价值观。因而，能否许可此外西方国度也出产我们一致的设备？能够的。

Patrick Foulis：跟您再确认一下，您说的让渡是把某些区域的5G业务卖出去，还是指技术许可？

任正非：技术和工艺都能够许可，他们能够在此基础上再研发。

Patrick Foulis：这种模式下，华为员工和有关的设施、场地一并让渡还是只是知识产权？

任正非：只是技术奥秘，不成能连员工都让渡了。

Patrick Foulis：可能的合作同伴会是哪些？例如在美国哪些公司在思考之列？

任正非：从来没有人跟我谈到过这个事，我也不知路哪些公司是能够的。

Patrick Foulis：您也知路硅谷蕴含整个美国会有好多人读我们这篇文章，所以这也是很好的机遇向他们宣传。

任正非：对啊，平衡矛盾，平衡奋斗。

David Rennie：我和Foulis都在美国常驻过好多年，所以，海博论坛hibet读者有一半以上终年居住在美国。您向美国官场和商界传递信赖是解决问题的沉要伎俩，但有些美国政客对华为的具体技术并不关切，他们真正关切的是更大的问题，即为什么要让中国公司在美国建5G这么敏感的技术？因而，你们在美国遭逢的政治问题是很难解决的。从您的角度来看，刚才提到的5G技术让渡也好或者这方面的解决规划也好，规
；嵊卸啻？华为可能接受多大水平的5G技术让渡？

任正非：当我们把技术全数让渡以来，他们能够在此基础上去批改代码，批改代码以来，相当于对我们屏蔽了，对世界也屏蔽了。美国5G是独立的5G，没有什么安全问题，它的安全就是管住美国公司。不是我们公司在美国卖5G，而是美国公司在美国卖自己的5G。

《经济学人》驻香港亚洲科技记者Hal Hodson：任总您有没有想过，除美国之表，你们可能也会在非洲或者欧洲的一些国度遇到新的实体与你们竞争5G？您预见过这种竞争吗？或者您感触会是什么样的？

任正非：是能够竞争的。

《经济学人》驻上海资深中国贸易记者Stephanie Studer：关于让渡金额，您心中有没有一个或许的数字？

任正非：没罕见字，你们刚提出来，我还没有算账。

Stephanie Studer：有没有一个领域呢？

任正非：我说不出来金额领域，技术领域能够会商。

David Rennie：从政治的角度来看，接受华为5G技术让渡的公司是美国公司比力好，还是欧洲或日本公司更好？还是您以为由于你们面对的问题重要是美国，所以把你们的5G技术卖给美国公司更好？

任正非：重要看你能打下几多市场来，若是你买了技术，占据一个很幼的市场，那是不值得的。必必要占据一个很大的市场，自己要先评估是否有能力占据这么大的市场空间。

Patrick Foulis：像这样激进的规划，您以为或许什么时辰能够实现？几年？还是很快就能够实现？

任正非：很快。

Patrick Foulis：有可能在2020年大选之前吗？

任正非：这与美国大选没有关系，我们谈天中从来没有提到大选这个事件。

7、David Rennie：我想问您一个关于政治和文化的问题。之前我在美国工作时，好多美国沉要的政客都说中国其时的崛起速度很快，但是美国手里还有一个法宝，就是美国的民主、舆论自由，蕴含大学学生能够自由地进建和思虑。中国是一个专造国度，很难实现真正的创新，今天来看中国有华为这样的公司在做创新。中国的政治系统是一党造，民多并不是在互联网什么都能够看到，也不是所有书都能读到，这会限度了中国的创新和创造力吗？您感触在创新方面，民主政治体造是不是相比其它政治体造更有优势？

任正非：创新的基础还是学术自由，有自由的学术思想、自由的钻研方向，这是很沉要的。美国无疑占有世界上最利于创新的泥土，互联网出现后，人们获取各类信息越发方便自由，出格是理工科的论文并不拥有意识状态，在全世界能够自由颁布分享。

好比5G技术起源，是土耳其数学教授Arikan2007年的一篇数学论文。十多年前，他颁布论文后的两个月，我们发现了这篇论文，就投入了重大的钻研力量，把它解析成了今天的5G尺度。中国在科技领域的思想还是百花齐放的，华为还有极度多的表国科学家，我们致力汲取这个时期的营养，让自己急剧前进。

David Rennie：各人简直能够在互联网上看到科技论文，但在互联网上也有关于政治、汗青的内容，在中国绝大无数人是看不到的，由于中国当局对这些信息进行了关闭。我们也看到了华为在汉中的俏丽园区，有好多欧式构筑
；岵换崛繁Ｉ杓迫嗽薄⒆暄腥嗽庇蠽PN上表网获取国表的新闻、相识国表的政治事务和其他一些沉要问题？

任正非：若是华为的工程师都造成政治家，华为公司可能就垮了。工程师不要去看政治，管那么多政治问题干什么？把商品做好就行了。若是海博论坛hibet工程师跑到名义去游行，工资谁发？

David Rennie：邓幼平在1978年3月份时颁发了一个很驰名的演讲，他谈到中国科技时暗示，此刻应该让科学家专一于科学钻研，不要让他们读那么多的政治论文或者钻研政治。我在中国跟一些大学的教授互换时，他们说此刻很有压力，花好多的功夫钻研习近平思想，相识政治，留给自己思虑的功夫反而极度有限
；魑患颐裼笠涤忻挥懈杏ㄕ治、相识政治的压力？还是像邓幼平1978年说的一样，在肯定水平上
；つ忝堑目蒲Ъ，让他们不过问政治，专一科研？

任正非：邓幼平讲这句话的时辰，我在现场，那是在全国科学大会上，现场有六千名全国科学代表，我是六千人之一，亲耳听到他的讲话，我流泪了。他讲话提到“五天工作，一天政治进建”，那时中国是六天工作造，政治进建占的功夫太多，我们可能每个星期有五天用于业务工作，极度欣喜。我始终以为，让政治家去搞懂政治，工程师重要搞懂技术，一个不懂技术的工程师是浪费粮食。

David Rennie：您是一名党员，此刻党员手机上都有一个专门进建习近平思想的利用。是不是有些人以为中国共产党的部门党员健忘了邓幼平1978年讲话的思想，想让像工程师和您这样忙乱的人一天花一到两幼时进建政治？

任正非：习近平主席讲话各个方面都有，关于农业、卫生、村落建设……，与我们关系不大，我们是科技公司，重要进建习主席讲话关于科学技术发展的内容。当然，一部门党政工作者或者要成为党和国度辅导人的人，他们是必要多进建一些各方面的内容。

我听习主席讲话，他在博鳌论坛讲到“中国要更大规模对表资盛开”，他在上海进出口展览会讲到“要把汽车关税降下来”……，这些都是习主席批示，我们感触很欣喜，国度在持续发展。丽江显著对中幼企业把税收降下来了，像出租车司机的这类低端收入人群不再缴税，这是接受了香港的教训。中央电视台播了对香港教训的深刻意识，就是要关切萍的生涯，萍要有屋子住，若是萍有了肯定生涯保险水平，就不会去闹事，一幼撮人闹事也不会有人拥戴。这也是习主席思想，我是在电视上看见的。

8、David Rennie：刚才提到香港。最近看到香港一家民营企业国泰航空，被迫代替了高层、开除了员工，纯正是由于政治成分，由于其员工在香港参与了示威。这相当于中国中央当驹烊使民营企业做出政治方面的决策，这会不会让中国民营企业的处境越发艰巨？你们试图对表诠释民营企业不受中国政治影响，但中国当局却对国泰航空采取了行动。这会不会让民营企业的处境越发艰巨？

任正非：香港的情况刚好是极端本钱主义造成的，大资同宗们挣了极度多的钱，连幼报亭、地下停车场、咖啡厅好多都是他们掌控的，拿走了太多的利益，通常老苍生没有几多钱，好多人生涯水平很低。

我看了国度民航总局对国泰航空的传递，国泰有些机师、空乘有暴力冲击的行为，民航局不安飞行员在飞行过程中出现极端思想，有可能造成安全问题，所以要求国泰航空要管控飞往内地的飞行活动。由于不安飞行安全，采取这样的治理措施应该是合理的，并且并没有限度国泰航空飞往其他处所的飞机。

我一幼我以为，中央当局在处置香港问题上是很明智的，一国两造，我们这边的治理和香港的治理是不一样的。香港游杏注示威、喊标语应该是允许的，但是有粉碎行为就不相宜了。直到今天，中央当局没有做任何行为，但是香港再持续这样下去，贸易会受影响，金融会受影响，游览也会受影响，再影响下去，萍的生涯更不能解决。香港此刻的情况是要反思贫富差距不能太大，不能有极端穷困。

中国当局在解除穷困上做了好多致力。这几年，我沿着新疆、西藏、云南这些边陲走过，边疆老苍生的生涯改善极度大，出格是西藏，西藏改善比新疆还大，都很不变，亲眼一看才知路是什么情况。以来应该盛开给更多表国记者去这些处所看一看。我亲自走过云南、贵州、西藏、新疆等处所的穷困地域，亲眼看到人们的生涯改善，相信中国不会出现色彩革命。

9、David Rennie：政治方面问您最后一个问题，前面好多的采访都问到您女儿孟晚舟事务，此刻有两个加拿大人在中国被扣押，凭据中国表交部说法，说此事是为了给加拿大当局一个教训。我们也从加拿大使馆相识到，其中一位是前加拿大表交人员。此刻不知路他们被关押在哪个处所，并且他们不能见律师、不能见家人，也不能打电话。除了几名加拿大表交人员，他们没有和其他人沟通过。他们的眼镜被充公，连书都看不了。我相信这个情况有人跟您描述过，您怎么看这两个加拿大人受到的待遇？您以为这样对待他们相宜吗？中国敌灾是否应该允许他们见律师？您的女儿此刻在加拿大也是被扣押，但是能够见律师、见家人，也能够在温哥华走动。这两个加拿大人受到的待遇齐全不一样，您怎么看？

任正非：对于这两幼我的事，我一问三不知，国度怎么做事，我们并不明显。我只知路孟晚舟自身没有犯罪，扣留孟晚舟就是一个谬误，要依附法庭来解决。他们的事件没有人跟我讲过，没有必要跟我讲，我也没有渠路去知路这个事。

10、Hal Hodson：华为作为网络基础设施领域最大的企业之一，从前二十年不休的发展壮大，越来越成为谍报机构的指标，不仅仅是后门问题，也有渗入、业务运营安全的问题。能否介绍一下华为若何确保业务运营安全，以及采取了哪些反造措施？

任正非：第一，华为对峙把网络安全和隐衷
；ぷ魑镜淖罡吒倭，坚韧不拔地尝试欧洲GDPR尺度，全面贯彻到所有系统中去。我们此刻不休投入巨额资金，在整改新的网络、构建新的网络。

第二，三十多年来，华为在170个国度为1500多家运营商提供网络服务，覆盖约莫30亿用户，在全球领域内一向维持着优良的网络安全纪录。事实证明，海博论坛hibet设备从来没有出现过严沉的网络安全变乱。并且，我们愿意接受各个国度的严格监管，英国是监管最严格的。为什么英国坚韧不拔地用海博论坛hibet设备？固然英国也提出了我们设备存在的问题和弊端，但是总体比其他公司的审查更严格一些，英国因而就会更信赖我们一些。

11、Stephanie Studer：任先生，我们知路中国另表一家技术先驱型企业阿里巴巴的首创人马云在今天（9月10日）退休。这个事件去年已经颁发，这种情况并不常见。我相信您也知路，中国有很多企业辅导人退休太晚，以至于对企业发展不利。想问若是您退休的话，成本和收益是什么？思考到华为目前所处的大环境，您会不会思考更早一点退休呢？

任正非：你催我退休，那我就退休吧。我会在我思想跟不上的时辰退休的，我此刻还是才情泉涌的状态，再呆几天吧！

Stephanie Studer：您感触您或很多久会退休呢？

任正非：不知路，凭据必要。

12、David Rennie：您看过美国纪录片〖国工厂》了吗？若是看过，您若何看中国人和美国人分歧的工作方式？

任正非：我听说是奥巴马出品的，听过介绍，但还没看。

13、Stephanie Studer：再追问一下。你刚才提到您今天早上忽然有一个斗胆的设法，要把你们的主题业务卖掉。我感触，你是想说5G吧？而后你们会持续开发6G，甚至更新一代的技术。是什么让您触发了这个想头？这样做是不是有可能只是在回避问题？若是等你们6G做出来了，人家也不接受怎么办？所以，这样做对你们具体味有什么益处呢？这样做的重要原因是什么？

任正非：我说的5G是赐与许可，不蹬宗我们自己不做。我们但愿西方能缩短往前走的平台蹊径，所以许可其他公司齐全拿到海博论坛hibet技术。对于6G钻研，我们也是当先世界的，但是我们判断6G十年以来才会起头投入使用。因而，让渡技术不是我们前进的终结，我们获得资金以来会更大踏步前进。

Patrick Foulis：跟您确认一下，这里所说的“许可”并不是像华为给Arm的许可一样，每年缴年度许可费，而是一次性买卖，收购方一次性买断永远使用有关技术和知识产权的权势？

任正非：对，一次性付钱。

Patrick Foulis：华为其他高管对这一打算怎么看？我不知路您是否有功夫和他们会商过这个打算？他们听到这个设法之后会大吃一惊吗？

任正非：不会，我们正本就但愿世界是平衡的，各人利益均享是有利于华为生计的。“利益均分”正本也是一百多年前英国提出的。

David Rennie：我发现您很喜欢用布满弹孔的苏联老伊尔2飞机作迸作。您在讲关于5G的设法时，我的感触是，有点像飞行员，由于不安飞机遇坠落，就把飞机上沉的器材抛掉一些，以维持飞机持续飞行。这个描述可能反映您内心的设法吗？

任正非：不是。由于我们把5G许可权让渡以来，我们会得到一部门钱，这部门钱就如柴火一样，“柴火”能够把我们未来的科学钻研烧得更旺。

Hal Hodson：您感触美国的商界和官场是否已做好筹备，与华为在5G知识产权上一争高下吗？

任正非：没有。

Hal Hodson：所以，您说这个话重要是为了展示一个优良的姿势？

任正非：对。若是他们真正要买，我们会真正去做成这件事件。

Hal Hodson：也就是说，若是美国愿意索求这个可能性，华为愿意烧毁当先职位，把时钟归零，与各人一路平正竞争吗？

任正非：是这样。

David Rennie：极度感激您抽出功夫接受海博论坛hibet采访。

任正非：欢迎你们以来时时来。若是想知路我们是不是真正能活下来，你们能够明年这个时辰再来。

end

文章起源于网络